“মুহাম্মদ ইউনুসের অজুহাত ও ব্যাখ্যাগুলোকে সরলভাবে গ্রহণ করার বদলে, ট্রাম্প ও মার্কো রুবিওর উচিত বাইডেনের সরল ও ব্যর্থ নীতিগুলো থেকে সরে আসা”-মাইকেল রুবিন

সময়ের কথন 🇧🇩 কেন ট্রাম্পের উচিত নয় বাইডেনের ব্যর্থ বাংলাদেশ নীতিকে আরও জোরদার করা

মাইকেল রুবিন

ফাস্ট পোস্ট এ অন লাইনে প্রকাশিত ৪ অক্টোবর ২০২৫, সময়: ১৩:৪৯:৩৪ (IST) অনুবাদ 

————————————–

*মাইকেল রুবিন আমেরিকান এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউটের সিনিয়র ফেলো। তিনি পূর্বে পেন্টাগনে একজন কর্মকর্তা হিসেবে কাজ করেছেন, যেখানে তিনি মধ্যপ্রাচ্য সম্পর্কিত বিষয়ে দায়িত্ব পালন করতেন। এছাড়াও তিনি কোয়ালিশন প্রোভিশনাল অথরিটির (Coalition Provisional Authority) রাজনৈতিক উপদেষ্টা হিসেবেও দায়িত্ব পালন করেছেন।

————————————–

মুহাম্মদ ইউনুসের অজুহাত ও ব্যাখ্যাগুলোকে সরলভাবে গ্রহণ করার বদলে, ট্রাম্প ও মার্কো রুবিওর উচিত বাইডেনের সরল ও ব্যর্থ নীতিগুলো থেকে সরে আসা।

এখন এক বছরেরও বেশি সময় কেটে গেছে, যখন ক্রমবর্ধমান বিক্ষোভের মুখে স্বাধীনভাবে নির্বাচিত কিন্তু ক্রমে কর্তৃত্ববাদী হয়ে ওঠা বাংলাদেশের প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনা পদত্যাগ করতে বাধ্য হন।

সাবেক এই প্রধানমন্ত্রীর বিরুদ্ধে বিক্ষোভের নানা কারণ ছিল। যিনি নিজ দেশের স্বাধীনতার নেতা বঙ্গবন্ধু শেখ মুজিবুর রহমানের কন্যা এবং বাংলাদেশের ৫৪ বছরের ইতিহাসে প্রায় ২০ বছর দেশ শাসন করেছেন।

হাসিনার সমালোচকরা অভিযোগ করেছেন, তিনি রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানগুলোর নাম পরিবর্তন করে নিজের পরিবারের নামে করেছেন। এছাড়া, অবকাঠামো প্রকল্পে দুর্নীতির অভিযোগ — যা তার ও তার পরিবারের উপকারে এসেছে — তা বেকারত্বে জর্জরিত বিশ্ববিদ্যালয় শিক্ষার্থীদের ক্ষোভ উস্কে দেয়। অনেক বাংলাদেশি আরও অভিযোগ করেন, তার নেতৃত্বাধীন আওয়ামী লীগ নির্বাচনে কারচুপির মাধ্যমে ক্ষমতায় টিকে ছিল।

২০০৮ সালে আমি বাংলাদেশের নির্বাচনে যুক্তরাষ্ট্রের একটি দ্বিদলীয় পর্যবেক্ষক দলের সদস্য ছিলাম; তখন সর্বমহলে ঐকমত্য ছিল যে সেই নির্বাচন ছিল অবাধ ও সুষ্ঠু। পরবর্তীতে বিরোধী দল, সম্ভবত নিজেদের সম্মান রক্ষার জন্য, পরের নির্বাচন প্রতিদ্বন্দ্বিতা না করে বর্জন করার সিদ্ধান্ত নেয়।

২০১৮ এবং ২০২৪ সালে আবারও আওয়ামী লীগ নির্বাচনে জয়লাভ করে, যদিও বহু আন্তর্জাতিক পর্যবেক্ষক মনে করেছিলেন এসব নির্বাচন ভোটার দমন, ভোট কারচুপি ও সহিংসতার কারণে কলঙ্কিত ছিল। নির্বাচনগুলো হয়তো নিখুঁত ছিল না, কিন্তু তখনও মতামত প্রকাশের সুযোগ ও কিছুটা জনপ্রিয় বৈধতা ছিল।

হাসিনার মেয়াদ আগেই শেষ হয়ে যায়। মুক্তিযোদ্ধা ও তাঁদের পরিবারের সদস্যদের জন্য সরকারি চাকরিতে কোটা ব্যবস্থা নিয়ে শুরু হওয়া ছাত্র আন্দোলন দ্রুত তীব্র রূপ নেয় এবং সহিংসতায় রূপান্তরিত হয়। সেই সময়ে অনেক সাংবাদিক শেখ হাসিনাকে রক্তপাতের জন্য দায়ী করার পরামর্শ দেন। তারা প্রতিবেদন করেন যে আন্দোলনের বিস্তার ও ক্ষোভ ছিল সম্পূর্ণ স্বতঃস্ফূর্ত। কিন্তু বাস্তবে এখন মনে হচ্ছে, পাকিস্তানের আন্তঃবাহিনী গোয়েন্দা সংস্থা (আইএসআই) — সম্ভবত কাতার ও তুরস্কের আর্থিক সহায়তায় — এই আন্দোলনকে উসকে দেয় এবং সহিংসতা আরও বাড়িয়ে তোলে।

শেখ হাসিনার ক্ষমতাচ্যুতির পর, তৎকালীন মার্কিন প্রেসিডেন্ট জো বাইডেন বাংলাদেশে কথিত গণতান্ত্রিক পরিবর্তন উদ্‌যাপন করেন।২০২৪ সালের ২৪ সেপ্টেম্বর, জাতিসংঘে তিনি অন্তর্বর্তীকালীন নেতা মুহাম্মদ ইউনুসের সঙ্গে সাক্ষাৎ করেন এবং বাংলাদেশের পরিবর্তন প্রক্রিয়ার প্রতি যুক্তরাষ্ট্রের সমর্থন প্রকাশ করেন, পাশাপাশি ছাত্রনেতৃত্বাধীন আন্দোলনের প্রশংসা করেন।

বাইডেন বাংলাদেশের অন্তর্বর্তীকালীন নেতা মুহাম্মদ ইউনুসকে বলেন, “যদি ছাত্ররা তাদের দেশের জন্য এত ত্যাগ স্বীকার করতে পারে, তবে সেটা সত্যিই অনুপ্রেরণাদায়ক।”

পরে হোয়াইট হাউস এক বিবৃতিতে প্রতিশ্রুতি জানায় যে, “বাংলাদেশ যখন তার নতুন সংস্কার কর্মসূচি বাস্তবায়ন করছে, যুক্তরাষ্ট্র তার প্রতি অব্যাহত সমর্থন প্রদান করবে।”

ইউনুস যে বিষয়টিকে “সংস্কার” হিসেবে তুলে ধরেছেন, বাস্তবে তা স্বৈরাচার ও প্রতিশোধেরই আরেক রূপ।

তিনি মানবাধিকার রক্ষার জন্য নয়, বরং নিজের রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বীদের জায়গা করে দিতে জেলখানার দরজা খুলে ইসলামপন্থী ও সন্ত্রাসীদের মুক্তি দিয়েছেন।

ইউনুস ও তাঁর সমর্থকরা সাংবাদিক, নাগরিক সমাজের নেতা এবং সাবেক ধর্মনিরপেক্ষ নেতাদের বিরুদ্ধে মিথ্যা অভিযোগ এনেছেন — এমনকি খুনের অভিযোগ পর্যন্ত করেছেন।

ইউনুসের অনুগামীরা বিশেষভাবে ক্ষোভ প্রকাশ করছে বাংলাদেশের ক্ষুদ্র হিন্দু ও খ্রিস্টান সম্প্রদায়ের প্রতি।

ইউনুস তাঁর প্রায় দুই দশক আগের নোবেল শান্তি পুরস্কারের আড়ালে লুকিয়ে আছেন, ঠিক যেমন ইয়েমেনের মুসলিম ব্রাদারহুডের কর্মী তাওয়াক্কোল কারমান তাঁর নোবেল পুরস্কারকে ব্যবহার করেছিলেন ব্যক্তিগত ও রাজনৈতিক প্রতিশোধ এবং ঘৃণার লক্ষ্য সাধনের ঢাল হিসেবে — শান্তি ও ন্যায়বিচারের জন্য নয়।

বাইডেনের বাংলাদেশ-সংক্রান্ত সরল ও ভ্রান্ত নীতির সংশোধন করে মুহাম্মদ ইউনুসের নেতৃত্বাধীন উগ্র ইসলামপন্থী এজেন্ডার মোকাবিলা করার বদলে, মার্কো রুবিওর পররাষ্ট্র দফতর যেন সেই একই ভুল পুনরাবৃত্তি করতে বদ্ধপরিকর।

২০২৫ সালের ৩০ জুনের এক ফোনালাপে, সংবাদ প্রতিবেদনে ইঙ্গিত করা হয়েছে যে রুবিও ইউনুসের তথাকথিত “সংস্কার কর্মসূচি”কে সমর্থন করেছেন।

প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদে পাকিস্তানের দিকে ঝোঁক এবং ভারতের থেকে দূরে সরে যাওয়া কেবল পাকিস্তান ও ইউনুস উভয়কেই উৎসাহিত করেছে বাংলাদেশকে দ্বিতীয় পাকিস্তানে—একটি সন্ত্রাসপোষক ও অসহিষ্ণু রাষ্ট্রে—রূপান্তরের প্রকল্প আরও দ্রুত এগিয়ে নিতে।

যে সংকটটি কোনো মার্কিন প্রেসিডেন্টই আগাম দেখতে পাননি, সেটিই ১৯৮৯ সালে জর্জ এইচ.ডব্লিউ. বুশ থেকে শুরু করে প্রতিটি মার্কিন প্রেসিডেন্টের পররাষ্ট্রনীতির ঐতিহ্য নির্ধারণ করেছে।

ট্রাম্প হয়তো নোবেল পুরস্কারের জন্য লবিং করতে পারেন এবং তাঁর শান্তি স্থাপনের ভূমিকা অতিরঞ্জিত করতে পারেন, কিন্তু বাংলাদেশ ও ইউনুসের প্রতি তাঁর এবং রুবিওর অন্ধ দৃষ্টিভঙ্গি—যা বাংলাদেশকে অসহিষ্ণুতা ও ইসলামপন্থী উগ্রবাদের প্রজননকেন্দ্রে পরিণত করছে—তা আঞ্চলিক নিরাপত্তার জন্য ঠিক ততটাই বিপজ্জনক হবে, যতটা ছিল প্রেসিডেন্ট জিমি কার্টারের সরল বিশ্বাস যে আয়াতুল্লাহ রুহুল্লাহ খোমেনি ইরানে ধর্মীয় শাসন নয়, গণতন্ত্র প্রতিষ্ঠা করতে চেয়েছিলেন।

ইউনুসের অজুহাত ও ব্যাখ্যাগুলোকে সরলভাবে গ্রহণ করার বদলে, ট্রাম্প ও রুবিওর উচিত বাইডেন এবং তৎকালীন পররাষ্ট্রমন্ত্রী অ্যান্টনি ব্লিঙ্কেনের সরল ও ব্যর্থ নীতিগুলো থেকে সরে আসা। তাদের উচিত বাংলাদেশে ঘটে চলা ঘটনাগুলোকে তাদের প্রকৃত নামে ডাকা — এক ধীরগতির অভ্যুত্থান — এবং ইউনুসকে তার সম্পৃক্ততা ও সাংবাদিক ও সাবেক সংসদ সদস্যদের কারাবন্দী করার জন্য নিষেধাজ্ঞার আওতায় আনা।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উচিত বাংলাদেশকে ধর্মীয় স্বাধীনতা পর্যবেক্ষণ তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করা এবং বাংলাদেশ জামায়াতে ইসলামীকে একটি সন্ত্রাসী সংগঠন হিসেবে ঘোষণা করা। এছাড়া যুক্তরাষ্ট্রের উচিত বাংলাদেশের প্রকৃত নেতৃত্ব হিসেবে শেখ হাসিনাকে পুনরায় স্বীকৃতি দেওয়া — যতদিন না পর্যন্ত এমন একটি নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়, যেখানে আওয়ামী লীগকে সমান ও বৈধ রাজনৈতিক মর্যাদা দেওয়া হবে।

এর বিপরীতে কিছু করা মানে হবে ধর্মীয় স্বাধীনতা ও গণতন্ত্রকে বিসর্জন দেওয়া এবং ভবিষ্যৎ দশকগুলোর জন্য আঞ্চলিক অস্থিতিশীলতার বীজ বপন করা।

মাইকেল রুবিন আমেরিকান এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউটের সিনিয়র ফেলো এবং মিডল ইস্ট ফোরামের নীতি বিশ্লেষণ বিভাগের পরিচালক।

উপরের লেখায় প্রকাশিত মতামত সম্পূর্ণরূপে লেখকের ব্যক্তিগত, যা Firstpost-এর দৃষ্টিভঙ্গি বা অবস্থানকে প্রতিফলিত করে না।

তথ্যসূত্র:Firstpost