পরবর্তী ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধ কেন আরও ভয়াবহভাবে বিস্তৃত হবে এবং কেন যুক্তরাষ্ট্র তা নিয়ন্ত্রণে রাখতে হিমশিম খাবে

২০২৬ সালের স্টেট অব দ্য ইউনিয়ন ভাষণে মার্কিন প্রেসিডেন্ট Donald Trump আবারও ২০২৫ সালের মে মাসে ভারত-পাকিস্তান সংঘাত বন্ধে নিজের ভূমিকার প্রশংসা করেন—যে চুক্তিকে তিনি নিজের সবচেয়ে গর্বের সাফল্য বলে উল্লেখ করেছেন। তিনি দাবি করেন, যুক্তরাষ্ট্র উভয় পক্ষকে সংঘাতের কিনারা থেকে ফিরিয়ে না আনলে এই সংঘর্ষ “একটি পারমাণবিক যুদ্ধে” রূপ নিতে পারত।

ট্রাম্পের এই মন্তব্য India-এর রাজধানী নয়াদিল্লিকে বিরক্ত করে, কারণ ভারত দীর্ঘদিন ধরেই বলে আসছে যে পাকিস্তানের সঙ্গে তাদের বিরোধ সম্পূর্ণ দ্বিপাক্ষিক এবং এতে বাইরের কোনো শক্তির মধ্যস্থতা বা হস্তক্ষেপের প্রয়োজন নেই। তবে ট্রাম্পের বক্তব্যে কিছুটা সত্যতাও ছিল। ২০২৫ সালের মে মাসের সেই সংকট, যেখানে দুই প্রতিবেশী দেশ চার দিন ধরে তীব্র সীমান্ত-পার গোলাগুলিতে জড়িয়ে পড়ে, ছিল কয়েক দশকের মধ্যে দুই পারমাণবিক শক্তিধর রাষ্ট্রের মধ্যে সবচেয়ে গুরুতর সংঘর্ষ। এই সংঘাত পারমাণবিক সীমার নিচে প্রচলিত যুদ্ধের এক বড় বিস্তারকে নির্দেশ করে, যেখানে ড্রোন, ক্ষেপণাস্ত্র এবং কামানের গোলা নজিরবিহীন সংখ্যক সংবেদনশীল লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানে—যার মধ্যে সামরিক ঘাঁটি এবং শহুরে এলাকাও ছিল।

এই সংঘর্ষের ব্যাপকতা দেখে ভীত বা সংযত হওয়ার পরিবর্তে, ভারত ও Pakistan-এর সামরিক পরিকল্পনাবিদরা গত এক বছরে বরং ভবিষ্যতের যুদ্ধে কীভাবে একে অপরের ওপর আরও বেশি ক্ষতি চাপিয়ে দেওয়া যায়, সেই শিক্ষা নিয়েই ব্যস্ত থেকেছেন। উভয় পক্ষই এখন মনে করছে যে পরবর্তী বড় সংঘর্ষ নির্ভর করবে কে কত দ্রুত, কত দূরে এবং কত বেশি মাত্রায় আঘাত হানতে পারে তার ওপর। সেই শিক্ষা বাস্তবে প্রয়োগ করতে তারা নতুন সামরিক সক্ষমতা অর্জন করছে, দেশীয় উন্নয়ন কর্মসূচি সম্প্রসারণ করছে এবং বাহিনীগুলোর গতি ও সমন্বয় বাড়াতে বড় ধরনের কাঠামোগত সংস্কার করছে।

তাদের মধ্যে ক্রমশ এমন ধারণাও শক্তিশালী হচ্ছে যে ভবিষ্যতে আবার সংঘাত শুরু হলেও আরও তীব্র প্রচলিত যুদ্ধ পারমাণবিক উত্তেজনায় গড়াবে না। মে মাসের সংকটের পরপরই ভারতের প্রধানমন্ত্রী Narendra Modi একটি “নতুন স্বাভাবিক” নীতির ঘোষণা দেন, যেখানে ভারত “নির্ভুল ও সিদ্ধান্তমূলক আঘাত হানবে” এবং “কোনো পারমাণবিক ব্ল্যাকমেইল সহ্য করবে না।” এর জবাবে ভারতীয় সেনাপ্রধান Upendra Dwivedi পাকিস্তানকে সতর্ক করে বলেন, যদি তারা “বিশ্ব মানচিত্রে টিকে থাকতে” চায়, তবে উসকানি এড়িয়ে চলা উচিত। পাল্টা প্রতিক্রিয়ায় পাকিস্তানের সামরিক বাহিনী হুমকি দেয় যে তারা “ভৌগোলিক নিরাপত্তার মিথ ভেঙে দিয়ে ভারতের সবচেয়ে দূরবর্তী অঞ্চলগুলোতেও আঘাত হানতে সক্ষম।”

তাদের আত্মবিশ্বাস ও উচ্চকণ্ঠ হুমকি সত্ত্বেও, বিশ্বের এক-চতুর্থাংশ মানুষের আবাসস্থল এই অঞ্চলে উত্তেজনা আরও বেড়ে যাওয়ার ঝুঁকিকে খাটো করে দেখার সুযোগ নেই। এমনকি যদি নির্ভুল আঘাতভিত্তিক যুদ্ধ কৌশল স্থলযুদ্ধের তুলনায় পারমাণবিক অস্ত্রের ইচ্ছাকৃত ব্যবহারকে কম সম্ভাব্য করে তোলে, তবুও নতুন ধরনের অস্ত্রব্যবস্থা, লক্ষ্যবস্তু ও যুদ্ধক্ষেত্রের অন্তর্ভুক্তি অনিচ্ছাকৃত পারমাণবিক ব্যবহারের ঝুঁকি বাড়িয়ে দেয়।

যখনই পরবর্তী সংকট সৃষ্টি হবে, India ও Pakistan-এর মধ্যে তা সম্ভবত আরও বিপজ্জনক, আরও ধ্বংসাত্মক এবং ওয়াশিংটনের পক্ষে সামাল দেওয়া আরও কঠিন হয়ে উঠবে। ইতিহাসগতভাবে উভয় পক্ষই সংকট ব্যবস্থাপনা ও নিয়ন্ত্রণহীন উত্তেজনা এড়াতে যথেষ্ট সতর্কতা দেখিয়েছে। কিন্তু সর্বশেষ সংঘাতে ভারত ও পাকিস্তান উত্তেজনার সিঁড়ির আরও উচ্চ ধাপে উঠে গিয়েছিল, তাও বড় ধরনের প্রতিক্রিয়া ছাড়াই। ফলে তারা এখন যুদ্ধক্ষেত্রে একে অপরকে বড় ক্ষতি করার ব্যাপারে আরও দৃঢ়প্রতিজ্ঞ এবং নিজেদের সক্ষমতা সম্পর্কে আরও আত্মবিশ্বাসী হয়ে উঠেছে।

উত্তেজনা প্রশমনে ওয়াশিংটনের ঐতিহ্যগত ভূমিকা এখনও অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ থাকবে। তবে Donald Trump-এর মন্তব্য মধ্যস্থতাকে আরও কঠিন করে তুলবে। ভারতে সম্ভাব্য প্রতিক্রিয়া যাতে গুরুত্বপূর্ণ কূটনৈতিক যোগাযোগকে বাধাগ্রস্ত না করে, সে জন্য যুক্তরাষ্ট্র ও তার অংশীদারদের এমন এক ভবিষ্যৎ সংকটের জন্য প্রস্তুতি নিতে হবে, যা আগের যেকোনো সংকটের মতো নাও হতে পারে। দ্রুত সিদ্ধান্ত গ্রহণের একটি কার্যকর কৌশল তৈরি ও পরীক্ষা করা, পাশাপাশি নয়াদিল্লি ও ইসলামাবাদের মধ্যে নীরব কিন্তু অর্থবহ যোগাযোগের পথ সক্রিয় রাখা—পরবর্তী ছোট্ট স্ফুলিঙ্গকে বড় অগ্নিকাণ্ডে পরিণত হওয়া থেকে রক্ষা করতে পারে।

শেষ ভরসার কূটনীতিকরা

ভারত-শাসিত কাশ্মীরের পহেলগাম উপত্যকায় পর্যটকদের ওপর এক ভয়াবহ সন্ত্রাসী হামলা ২০২৫ সালের মে মাসের সংকটের সূচনা ঘটায়। ২২ এপ্রিল বন্দুকধারীরা ২৫ জন ভারতীয় নাগরিক এবং একজন নেপালি নাগরিককে হত্যা করে; বিভিন্ন প্রতিবেদনে বলা হয়, তাদের অনেককেই খুব কাছ থেকে গুলি করা হয়েছিল এবং হিন্দু ধর্মাবলম্বী হওয়ার কারণেই টার্গেট করা হয়। হামলার ভিডিও সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে ছড়িয়ে পড়ার পর ভারতের প্রধানমন্ত্রী Narendra Modi ঘোষণা দেন যে তিনি সন্ত্রাসী ও তাদের পৃষ্ঠপোষকদের “পৃথিবীর শেষ প্রান্ত পর্যন্ত” ধাওয়া করবেন এবং এমন “শাস্তি” দেবেন যা তারা কল্পনাও করতে পারবে না। ভারত এই হামলার জন্য পাকিস্তানকে দায়ী করে এবং একাধিক শাস্তিমূলক কূটনৈতিক পদক্ষেপ নেয়। এর মধ্যে ছিল ১৯৬০ সাল থেকে কার্যকর পানি বণ্টন চুক্তি সিন্ধু পানি চুক্তি স্থগিত করা, আত্তারি-ওয়াঘা সীমান্ত বন্ধ করা, পাকিস্তানি সামরিক উপদেষ্টাদের বহিষ্কার করা এবং ভিসা বাতিল করা।

দুই সপ্তাহ পর ভারত পাঞ্জাব প্রদেশ এবং পাকিস্তান-শাসিত কাশ্মীরের নয়টি স্থানে নির্ভুল নির্দেশিত কামান, ড্রোন ও ক্ষেপণাস্ত্র হামলা চালায়। এই হামলাগুলো ১৯৭১ সালের ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধের পর পাকিস্তানের অভ্যন্তরে সবচেয়ে গভীর আঘাত হিসেবে বিবেচিত হয় এবং পাঞ্জাবের দুটি বড় শহরকে লক্ষ্যবস্তু করা হয়, যেগুলো ভারতবিরোধী জঙ্গিগোষ্ঠীর সঙ্গে সংশ্লিষ্ট বলে পরিচিত। জবাবে পাকিস্তান কয়েকটি ভারতীয় যুদ্ধবিমান ভূপাতিত করে। এরপর দুই দিন ধরে পাল্টাপাল্টি ড্রোন হামলা চলে—যেখানে পাকিস্তান ভারতের আকাশ প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা পরীক্ষা করে এবং ভারত লাহোরের একটি রাডার স্থাপনা ধ্বংস করে। সংঘর্ষ চরমে পৌঁছে যখন ভারত পাকিস্তানের অন্তত ১১টি সামরিক স্থাপনায় হামলা চালায়, যার মধ্যে ছিল রাওয়ালপিন্ডির নূর খান বিমানঘাঁটি—যা পাকিস্তানের পারমাণবিক অস্ত্র তদারককারী সংস্থার সদর দপ্তরের পাশেই অবস্থিত। ৭০ জনেরও বেশি হতাহতের এই ঘটনা ১৯৯৯ সালের কারগিল সংঘাতের পর ভারত-পাকিস্তানের মধ্যে সবচেয়ে তীব্র যুদ্ধ হিসেবে চিহ্নিত হয়।

প্রথমদিকে ওয়াশিংটন মধ্যস্থতায় তুলনামূলকভাবে দূরত্ব বজায় রাখার নীতি গ্রহণ করেছিল। ৮ মে, সবচেয়ে তীব্র গোলাগুলির ঠিক আগে, মার্কিন ভাইস প্রেসিডেন্ট JD Vance ফক্স নিউজকে বলেন,

“যে যুদ্ধে মূলত আমাদের কোনো স্বার্থ নেই, তার মাঝখানে আমরা জড়াতে যাচ্ছি না।”

কিন্তু পরদিনই ট্রাম্প প্রশাসনের কর্মকর্তারা “উদ্বেগজনক গোয়েন্দা তথ্য” পান—যার বিস্তারিত এখনও অস্পষ্ট—এবং এতে তাদের অবস্থান বদলে যায়। ভাইস প্রেসিডেন্ট ভ্যান্স ও পররাষ্ট্রমন্ত্রী Marco Rubio দ্রুত কূটনৈতিক যোগাযোগ শুরু করেন এবং শেষ পর্যন্ত ১০ মে যুদ্ধবিরতি নিশ্চিত করতে সক্ষম হন।

দক্ষিণ এশিয়ার সংকট ব্যবস্থাপনায় যুক্তরাষ্ট্রের এই ভূমিকা নতুন নয়। ১৯৯০ সালের কাশ্মীর সংকটের সময় মার্কিন প্রেসিডেন্ট George H. W. Bush তাঁর উপ-জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা Robert Gates-কে উত্তেজনা কমাতে পাঠিয়েছিলেন। যুক্তরাষ্ট্রের এই প্রচেষ্টা অনেক ক্ষেত্রেই কার্যকর হয়েছে, যদিও সবসময় নিরপেক্ষ ছিল না। সাম্প্রতিক সংকটগুলোতে ওয়াশিংটন তার গুরুত্বপূর্ণ ইন্দো-প্যাসিফিক অংশীদার নয়াদিল্লির দিকে বেশি ঝুঁকেছিল, যা পাকিস্তানের মধ্যে এই ধারণা তৈরি করে যে যুক্তরাষ্ট্র ভারতকে আরও সাহসী করে তুলছে। তবে ২০২৫ সালের মে মাসে যুক্তরাষ্ট্র আবার তুলনামূলক ভারসাম্যপূর্ণ সংকট ব্যবস্থাপনায় ফিরে আসে। কিন্তু অতীতের সফলতা মানেই এই নয় যে ভবিষ্যতের আরও তীব্র ও অনিশ্চিত সংকট সামাল দিতে ওয়াশিংটন প্রস্তুত।

আমরা আর কারগিলে নেই

ভারত ও পাকিস্তান ইতোমধ্যেই সাম্প্রতিক সংঘর্ষ থেকে শিক্ষা নিয়ে ভবিষ্যৎ যুদ্ধে কোথায় ঘাটতি পূরণ করতে হবে এবং কোথায় কৌশলগত সুবিধা নেওয়া যাবে তা নির্ধারণ করছে। উভয় দেশই আরও উন্নত অস্ত্রব্যবস্থা অর্জনের পথে এগোচ্ছে। পাকিস্তান তার আকাশ প্রতিরক্ষা, যুদ্ধবিমান ও ড্রোন বহর, আকাশভিত্তিক আগাম সতর্কীকরণ ব্যবস্থা এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ও ড্রোন প্রতিরোধ সক্ষমতা বাড়াতে China ও Turkey-এর দিকে ঝুঁকছে। অন্যদিকে ভারত অতিরিক্ত আকাশ প্রতিরক্ষা ও ড্রোন প্রতিরোধ ব্যবস্থা, আরও যুদ্ধবিমান ও ড্রোন, নতুন স্যাটেলাইট ও সেন্সর এবং উন্নত ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সক্ষমতার প্রয়োজনীয়তা চিহ্নিত করেছে।

দুই দেশই তাদের উত্তেজনা বৃদ্ধির কৌশলও পুনর্লিখন করছে। গত কয়েকটি সংকটে ভারত ধীরে ধীরে পারমাণবিক সীমার নিচে প্রচলিত যুদ্ধের পরিসর বাড়িয়েছে, তবে একই সঙ্গে পরিস্থিতিকে নিয়ন্ত্রণে রাখার বার্তাও দিয়েছে। ভারতের লক্ষ্য ছিল পাকিস্তানকে সীমান্তপারের জঙ্গি গোষ্ঠীগুলোর প্রতি সমর্থনের জন্য শাস্তি দেওয়া, কিন্তু একই সঙ্গে পাকিস্তান যে পারমাণবিক হুমকি দিয়ে তার বৃহত্তর প্রতিদ্বন্দ্বীকে ঠেকানোর চেষ্টা করে, তা এড়িয়ে চলা। সাম্প্রতিক সংঘাত নিয়ন্ত্রণের বাইরে না যাওয়ায় নয়াদিল্লি ভবিষ্যতে সামরিক লক্ষ্য অর্জনে আরও আত্মবিশ্বাসী হতে পারে এবং সংযম দেখানোর প্রবণতা আরও কমে যেতে পারে।

এক ভারতীয় প্রতিরক্ষা কর্মকর্তা প্রকাশ্যে বলেন যে সংঘর্ষের শুরুতে ভারতীয় যুদ্ধবিমান হারানোর পেছনে দায়ী ছিল

“রাজনৈতিক নেতৃত্বের সেই সীমাবদ্ধতা, যেখানে পাকিস্তানি সামরিক স্থাপনা বা আকাশ প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় আঘাত না করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল।”

পরবর্তী ধাপে পাকিস্তানের আকাশ প্রতিরক্ষায় আঘাত করেও বড় ধরনের উত্তেজনা সৃষ্টি না হওয়ায়, ভবিষ্যতের সংকটে ভারত আরও শুরুতেই এমন হামলা চালাতে উৎসাহিত হতে পারে—অর্থাৎ উত্তেজনার সিঁড়ির আরও উঁচু ধাপ থেকেই যুদ্ধ শুরু হতে পারে।

অন্যদিকে পাকিস্তান, উন্নত চীনা সামরিক সক্ষমতার সমর্থনে, দীর্ঘদিন ধরে যেই প্রচলিত যুদ্ধকে প্রতিরোধ করতে চেয়েছিল সেই ধরনের যুদ্ধের জন্য নিজেকে প্রস্তুত করছে। তারা “আর্মি রকেট ফোর্স কমান্ড” নামে একটি ইউনিট গঠন করেছে, যার কাজ পাকিস্তানের নির্ভুল প্রচলিত আঘাত হানার সক্ষমতা বাড়ানো। পাশাপাশি সামরিক পরিকল্পনা, মোতায়েন ও অস্ত্র সংগ্রহের ক্ষমতা প্রতিরক্ষা বাহিনীর প্রধান Asim Munir-এর অধীনে কেন্দ্রীভূত করা হয়েছে। ইসলামাবাদ কথার মাধ্যমেও ঝুঁকি নেওয়ার প্রবণতা বাড়ার ইঙ্গিত দিয়েছে এবং সতর্ক করেছে যে ভারতীয় আগ্রাসনের মুখে তারা “পিছু হটবে না।”

এই প্রস্তুতিগুলো যদি কোনো ইঙ্গিত দেয়, তাহলে পরবর্তী সংকট আগের সংঘর্ষ যেখানে শেষ হয়েছিল সেখান থেকেই শুরু হতে পারে—এবং তার তীব্রতাকে অনেক গুণ ছাড়িয়ে যেতে পারে। উভয় পক্ষই যখন প্রচলিত যুদ্ধে আরও স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করছে, তখন তারা একে অপরের ভূখণ্ডের আরও গভীরে আরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানতে আগ্রহী হয়ে উঠতে পারে।

ধরা যাক এমন একটি পরিস্থিতি: এক অনিশ্চিত কিন্তু পুরোপুরি অপ্রত্যাশিত নয় এমন ঘটনা দ্রুত উত্তেজনার শৃঙ্খল তৈরি করল। যৌথ সীমান্তের কাছে ভারতের বড় আকারের সামরিক মহড়ার প্রস্তুতি ইসলামাবাদে উদ্বেগ সৃষ্টি করল যে এটি হয়তো যুদ্ধের প্রস্তুতির আড়াল। পাকিস্তান নিয়ন্ত্রণরেখায় সেনা জোরদার করল, যুদ্ধবিমান ছড়িয়ে দিল, আকাশ প্রতিরক্ষা সক্রিয় করল এবং সাঁজোয়া বাহিনীকে সতর্ক অবস্থায় রাখল। একই সঙ্গে উপকূলজুড়ে নৌ ও কোস্টগার্ড টহল বাড়ানো হলো। এর কিছুদিন পর বিচ্ছিন্নতাবাদী বেলুচ যোদ্ধারা গওয়াদরের কাছে পাকিস্তানি কোস্টগার্ডের একটি জাহাজে হামলা চালিয়ে ডজনখানেক নাবিককে হত্যা করল। কোনো প্রমাণ ছাড়াই ইসলামাবাদ এর জন্য নয়াদিল্লিকে দায়ী করল। ভারত সম্পৃক্ততার অভিযোগ অস্বীকার করে পাকিস্তানকে সতর্ক করল যেন তারা এই ঘটনাকে উত্তেজনা বৃদ্ধির অজুহাত হিসেবে ব্যবহার না করে।

পরবর্তী সংকট আগের সংঘর্ষ যেখানে শেষ হয়েছিল, সেখান থেকেই শুরু হতে পারে।

লেখক:Elizabeth Threlkeld  Elizabeth Threlkeld স্টিমসন সেন্টারের দক্ষিণ এশিয়া কর্মসূচির পরিচালক এবং একজন সিনিয়র ফেলো।